, which seems to conceal a diabolical cunning.
今年奧斯卡的主題就是美國吧。
my best picture ranking:
Amour > Lincoln >zero dark thirty=Django Unchained=silver linings playbook> argo> life of pi >> Lez > Southern beasts
照經驗我不太可能之後回來補寫，所以把我想要記下來的幾個點潦草幾句
Jennie lives in this mosaic city as a mole.
Sunday, February 24, 2013
Saturday, February 23, 2013
（un）conditional love
我是從Funny games認識Anne and Georg(法德版大勝美國版，Paul的表現有天壤之別)，然後到Cache，終於在Amour裡他們步入了老年，Louis CK曾經這樣憤世的說：
… OR you’ll meet the PERFECT PERSON, who you love infinitely, and you even argue well, and you grow together, and you have children, and then you get old together, and then she’s gonna DIE. That’s the best case scenario, is that you’re going to lose your best friend, and then just walk home from Dagostino’s with heavy bags every day, and wait for your turn to be nothing, also.”
… OR you’ll meet the PERFECT PERSON, who you love infinitely, and you even argue well, and you grow together, and you have children, and then you get old together, and then she’s gonna DIE. That’s the best case scenario, is that you’re going to lose your best friend, and then just walk home from Dagostino’s with heavy bags every day, and wait for your turn to be nothing, also.”
Monday, February 18, 2013
Are we able to progress through our faults? I
美國總統節~~來寫一位已經坐在我們學校超過百年的傢伙。
我情感上特別喜歡亞伯拉罕林肯多於任何founding fathers是因為一件瑣碎的小事: 他眼中自己的面貌。我到上高中時才發現別人眼中的我不是鏡子裡的我（恩，很遲鈍，而且當時還非常驚嚇沮喪XD），林肯自己看到的是一個相對而言更陰鬱甚至帶點危險的樣子，他接受了那個形象（包括重影的夢魘）還達成這麼多目標好堅強！（爆）
1865年美國憲法第十三修正案通過，南北戰爭結束，林肯在全歐洲的屏息關注中，做到了徹底廢除奴隸制度同時維持聯邦完整，這也開啓了海的另一頭，自由派們一連串的仿效：英國開始“論自由”，法國大革命開始重生等等等。回頭來看看這場戰爭的起點，南方的七個州決意脫離聯邦（既然大家觀念不合那就散了吧，好聚好散。），北方政府則以叛亂為名，拒絕任何談判並以軍事討伐（我沒同意你走甚麼走！結婚了要分手沒那麼簡單），接著就是五年的彼此殺戮，當然這是非常簡化且單面的解釋，畢竟奴隸制度的存否能夠有觀念不合的空間嗎？但是當林肯決定用最極端的，戰爭的方式去處理歧異，這樣而來的平等難道沒有失去任何那個詞語包覆的真諦？(譬如我們可以大聲地制止噪音嗎？)再有信念的人都可能對此心存疑慮（事實上也真的很多），這時就需要有一個更高的視野（pun intended. ;p）穩定的帶領着群眾。為了他“感覺”（或是用比較不精確的“良知”）應該做的事情，林肯用法律宣戰，也用法律停戰，這包含了一個很重要的"類"paradox XD：No man is above the law and no man is below it. （然後現在沒時間寫我的廢話）對於個人與群體概念，他是最純粹完美的共和派。
下面跳接使批駁電影心得 xD
我情感上特別喜歡亞伯拉罕林肯多於任何founding fathers是因為一件瑣碎的小事: 他眼中自己的面貌。我到上高中時才發現別人眼中的我不是鏡子裡的我（恩，很遲鈍，而且當時還非常驚嚇沮喪XD），林肯自己看到的是一個相對而言更陰鬱甚至帶點危險的樣子，他接受了那個形象（包括重影的夢魘）還達成這麼多目標好堅強！（爆）
1865年美國憲法第十三修正案通過，南北戰爭結束，林肯在全歐洲的屏息關注中，做到了徹底廢除奴隸制度同時維持聯邦完整，這也開啓了海的另一頭，自由派們一連串的仿效：英國開始“論自由”，法國大革命開始重生等等等。回頭來看看這場戰爭的起點，南方的七個州決意脫離聯邦（既然大家觀念不合那就散了吧，好聚好散。），北方政府則以叛亂為名，拒絕任何談判並以軍事討伐（我沒同意你走甚麼走！結婚了要分手沒那麼簡單），接著就是五年的彼此殺戮，當然這是非常簡化且單面的解釋，畢竟奴隸制度的存否能夠有觀念不合的空間嗎？但是當林肯決定用最極端的，戰爭的方式去處理歧異，這樣而來的平等難道沒有失去任何那個詞語包覆的真諦？(譬如我們可以大聲地制止噪音嗎？)再有信念的人都可能對此心存疑慮（事實上也真的很多），這時就需要有一個更高的視野（pun intended. ;p）穩定的帶領着群眾。為了他“感覺”（或是用比較不精確的“良知”）應該做的事情，林肯用法律宣戰，也用法律停戰，這包含了一個很重要的"類"paradox XD：No man is above the law and no man is below it. （然後現在沒時間寫我的廢話）對於個人與群體概念，他是最純粹完美的共和派。
下面跳接使批駁電影心得 xD
Subscribe to:
Posts (Atom)