這一週Time的cover story在談兄弟姊妹對每個人性情和生涯選擇等等的影響．舉了相當多近年仔細設計過的科學實驗作佐證，意圖讓過去總是在＂什麼老大會比較有責任感，老么比較任性，老二是被忽略的夾心餅乾等等等這些說法多半是刻板印象吧＂就打住的討論能繼續被客觀的研究．（文法不好，整個句子顯得文意不清，簡而言之，我們總是在認為這些說法只是stereotype或僅是個案的情況下就結束思索了，事實上，直到近幾年，科學家也的確很少在這各領域琢磨．）
全文看下來，我並不特別覺得有哪些驚喜的發現，包括青少年期同儕的影響力不見得大於siblings；為了自我認同而作的分歧選擇(de-identification)；父母偏心對受寵和不受寵孩子社交力的影響；與兄弟姊妹的相處經驗和未來伴侶/異性的相處模式等等等．不過，或許是比較了解學術工作的意涵了，我現在倒是頗能容忍這類對以前的我來說是廢話的文章．．．嗯，又想了想，或許只是我一直沒發現自己對理論驗證這回事根本潛意識就抱持好感吧． 記得大學時很多課程都要針對輕度障礙（智障或學障）的學生設計因應的教學策略和內容，每次同學上台報告或課堂討論都會舉好多自己想的特別學習單和教學方法，而我常常在心底暗自想：聽起來是好像很有理，但到底是不是真的有效根本不知道阿．這也是社會科學研究常有的毛病，當然，科學方法/量化研究也早被批的罄竹難書了，但維持態度上的中庸仍是必要的．
然後就是看文章時對號入座是一定要的啦，所以我整個晚上幾乎都在想我想的到的兄弟姊妹們的關係．．．ＸＤ
Jennie lives in this mosaic city as a mole.
