The Top 50 Movie Endings of All Time

http://tinyurl.com/elvcv


每次看這種單子 也就是順便知道還有哪些沒看過的好片子

隨著年紀越來越大  待追趕的焦躁似乎越來越淡了呢 :)

還沒看過的
8. Big Night (1996)
9. Don't Look Now (1973)
12. The Birds(1963)  好 我知道我很遜:p
16. The Empire Strikes Back (1980) 阿我就不喜歡盧卡斯阿
23. House of Games (1987)
24. The Bank Dick (1940)
27. The Searchers (1956)
30. Pickpocket (1959)  唉  很想看這部
34. King of New York (1990)
37. Rocky (1976)
46.Dead Again (1991)
48. Batman Begins (2005) 恩  我真的很不趕流行XD

Don't look now這部為什麼我對結局完全沒印象咧? 應該算沒看過吧....@@a

marumaru

女孩並不是多話的人
但男孩總是沉默
女孩嘆了口氣，在心裡．
想太多的性格讓她猜測著男孩的靜
是常態還是結果
然後有些無措的聒噪起來

實在辭窮了，女孩小聲的說
噯，我真是自言自語大王
男孩於是牽動了嘴角
屏著氣息　她將那抹弧線收妥貼

女孩是很驕傲的，
她不會問男孩　”閉眼時在想誰？”
她只是靜靜的埋在肘彎裡　讓眼淚滴淌上左手腕
告訴自己　至少你是真的

男孩無奈的說　好像迴旋欸
女孩摸摸左邊口袋裡的回憶
那些她讀不懂卻僅有的甜蜜
搖搖頭　　她不可以讓那可預見的巨大的靜將他們稀釋掉
於是抱歉的笑一笑　說或許是下雨的緣故吧


－－我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見
－夏宇

我很想念你

我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見 --- 夏宇

龍應台之不可回收性

龍應台之不可回收性

2004 年 3 月，姚人多在〈總評陳文茜現象〉當中寫道：

長久以來，陳文茜的言論一直被人視為理性的言論，她的論述是由歷史、資料、檔案以及
數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者，這原本是件好事。不過，台
灣的問題出在，我們的中產階級在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的
形式呈現出來，那麼論述的內容便是理性的。也就是說，這些號稱喜歡理性論述的中產階
級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。

這段話很清楚的說明了，像陳文茜、南方朔、龍應台這類人物的言論，為什麼那麼容易為
人所接受。6 月 27 日龍應台發表在中國時報的文章〈今天這一課：品格〉是最近的另一
個例子。

龍應台的文章向來有兩大特色。第一個特色是，不論談論什麼事情，他都有將背景抹消之
後，再憑空談論的傾向；第二個特色便是以感情替代論理。〈品格〉一文也不例外。這篇
文章的主題是陳水扁總統的罷免案，主旨大概可以摘要成兩點：（1）台灣人行使罷免權
，這是台灣民主史上光榮的一頁。（2）元首的品格很重要，而陳水扁作為一名國家元首
，他不具備元首應有的品格。

很有趣的是，龍應台口中的罷免，是沒有背景的罷免，他並沒有提到這個罷免案的來龍去
脈。但是，正是這個罷免案生成的背景與原因，決定了我們論斷罷免案是台灣公民的榮耀
還是恥辱。龍應台也說，陳水扁不具備作為一名元首應有的品格，但是他同樣沒有交待，
使陳水扁「沒有品格」的整個背景在哪裡。抹消了足供評論事件的背景之後，龍應台再以
他一貫的手法，將罷免案和元首品格的論斷全部訴諸感情。在這整篇文章當中，我都沒有
看到他的論理過程。我看到的是，他在每一個需要陳述說明的事件上，都並未交待事件經
過與事實，在每一個需要論述的環節上，他沒有試圖建立具體事件與他的結論之間的關聯
，卻以大量的情感來包裝論述的空洞。

龍應台寫道：
每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，
都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看
穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質
的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆
中培養他對真偽價值的辨識。

如果我們跟龍應台站在一起，暫時不去看具體現實存在的台灣現況，單純只看這一段話，
那麼任何人都很難說龍應台說的有什麼不是－－確實，公民正是在許多正負面的事件中，
一步一步累積自己對政治事務的經驗。但是，回到之前提到過的，每一個事件都有背景，
背景是我們理解、掌握一個事件，並據以對事件做出評價與論斷的基礎。當龍應台提到「
貪腐弊案」和「金融勾結」時，他跳過了從事件背景中抽絲剝繭、分析、論述這些事件到
底是不是「貪腐弊案」和「金融勾結」的過程，卻藉由公民學習觀看政治事務的一般性說
明，透過使人不由得不認同這種空泛的一般性聲明，而創造了一個印象，那就是這些事件
真的都是「貪腐弊案」和「金融勾結」。龍應台沒有提到的是，所謂的「貪腐弊案」和「
金融勾結」有多少是媒體的編劇和政治操作，有多少已進入司法程序尚未有結果，又有多
少早就已經被證實為造謠抹黑。

很可笑的是，當龍應台提出「台灣的政治很腐敗」的宣稱時，他竟然不去看待支持他作此
聲明的事實在哪裡，卻以「公民透過腐敗的曝露提升自己對政治的理解力」這一點，當作
這些事實存在的基礎。這種行文方法，就好像我們站在修車廠裡，技工說「你的車子發不
動」，但他不去試著發動車子，讓我們看到車子真的發不動，卻說「車子發不動時，我就
建議你們應該換引擎了」。

同樣的，在宣稱「元首的品格很重要」時，龍應台沒有說明支持他作此宣稱的原因和基礎
，他說的是：

我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以
高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把
那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。

換言之，他是以他自己的結論，來當做支持這個結論的理由。用更簡單的方式來說，這是
一個蛇吃自己尾巴的荒謬「論述」。

跳過對於元首品格重要性的論述之後，龍應台又更進一步指稱陳水扁總統不具備作為元首
應有的品格。但是，這次他再度沒有說明、分析這一點，他說的是：

當他在空中做外交「迷航」的時候，當他讓霸氣的美國政府直接或間接羞辱他的時候，台
灣人沒有自豪感可言，只有沉默的屈辱。當他用充滿暴力暗示和誘引衝突的語言對人民說
，「我願意犧牲，扣扳機吧」的時候，台灣的社會是被精心設計地撕開割裂，而不是和解
和凝聚。當他對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省的時候，他不
是一個道德典範，他是一個典範的顛覆與嘲弄。

龍應台說出口的是結論，是評價，而他沒有說出口的，是支持這些評價可被接受的論述過
程。

正是因為龍應台寫文章總是用這些花俏的言辭包裝他論理的貧乏，我於是不由得不懷疑，
龍應台並不是藉由思考問題的本身而獲致結論，相反的，他是已經有了結論，才開始為這
個結論尋找包裝。他沒有能力為文論述目前的政府是否貪污腐敗，所以他說罷免一個貪污
腐敗政府領導者的公民是光榮的。他沒有能力分析身為一國元首到底是能力重要還是品格
重要，所以他說我們希望元首的道德力量比我們更強，才好做下一代的典範。他沒有能力
說明陳水扁總統到底沒有品格在哪裡，所以他乾脆直接說，陳水扁「不是一個道德典範，
他是一個典範的顛覆與嘲弄。」

為自己心裡的結論尋找看似理性的包裝，但其實從頭到尾都將結論當成理由，將論理訴諸
濫情，這就是龍應台。

為什麼有這麼多人會去認同龍應台的言論？我想，姚人多說的很清楚：「我們的中產階級
在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來，那麼論述的內容
便是理性的。」

我很早以前就當龍應台當成不可回收垃圾來看待。今天我逼不得已又看龍應台的文章，而
且還浪費我的時間來分析他。很可惜的是，我說了半天，還不如漢堡在 MSN 上所做的簡
短評論：「龍應台的理性不過比瓊瑤多一點，而他的名聲也是建立在他的瓊瑤上。」

　　對於音樂，我沒興趣走的太前面，什麼經典團體或傳奇歌手有哪些作品哪些演出，或是什麼原版，重壓再製，黑膠音質等等等都和我無甚關係，過度曝曬在旋律或歌聲（不論是吟唱，呢喃，鬼叫或嘶吼）中都只讓我更有藉口陣日的挖耳屎，感動的時刻自然也有，譬如高二聽Radiohead的Paranoid Ardroid，幾乎不懂歌詞卻不由得屏住氣息的凝聽；譬如大二的一個下午坐在捷運上聽阿格麗希的蕭邦，那種"原來妳也有這種心情 我懂我懂"的呼應; 譬如Cocco的搖籃曲專輯讓我對無病呻吟這件事有更深的體悟

　　最近的感動，則有Leona Naess的Ballerina，
和Pink Floyd的 hey you. Pink Floyd是第二個讓我循線聽回去的歌者/團體，前一個是David Bowie. 所以，我聽到了Dark Globe :) (現在因Barrett的死又被大肆傳播 XD)

不寫無謂的裝熟式懷念，僅對一個名人的死作個紀錄。

相關連結：

電視國民

1.V 和Zinedine的共同點 XD

2. My girl今天也太催淚了吧 噯呀呀

總是被人說去 反倒自己像是個沒感覺的

終歸是自己懶

雖然心裡老是著急著 譬如看到well,lOI等等這麼這麼特別又鮮少人知的戲
該快寫出來的 尤其看著台灣永遠只是等著延燒 永遠在喝過期的彩

譬如對紐約客,德州佬(New Yorker versus Texan)那麼鮮明不同的印象
(alamo的導覽實在太讓我傻眼啦 XD)

譬如很多很多現在我已經模糊的情緒

別人的話雖然同向 但總是別人的 力道有時畫不到癢處
但差不多先生也只能嘆這年頭 湊合湊合著用囉

我已經忘了怎麼會看到胡又天的文章了 或許是在附中實習的時候
對與它有關的事物都特別敏感 尤其我這麼八卦的人 胡天爵先生和附中的恩怨史
自然追~追~追~啦

很不喜歡他的文字
自我意識太強 動不動的 "善" 讓人厭惡
(現在又出現了 好歡樂呀 讓我不禁腆顏推估和這片文章開始會被google到有關 噗 連東施也開始這麼做了)
文白夾雜就是頭不名譽的騾
前陣子批評余光中批評的響亮 和張大春又裝熟的讓人噁心
沒看過張愛玲就趕著和人討論 還洋洋得意 自以為有創意
標準的響叮噹半瓶醋 (難怪愛畫小叮噹X嗎 xD)

(注意 我完全就他的文字而言 或許本人說起話來是不壞的 而且
相當肯讚美別人 雖然偶爾是為了間接表明自己的高)

現在 見他碰了釘子 不亦快哉

真心酸

不過這個鋒頭倒是比義大利還搶眼呢 XD

What is my type?

話說昨天趙建銘被求刑八年，交保出看守所．泛藍人士想來相當不是滋味，於是，黃芳彥返國前早就排好劇本啦，防火牆都築好了怎麼可能查的到真相，檢察官一定受到高層壓力才同意交保，交保金籌的那麼快速個人財務一定有鬼等等等的說法就紛紛出爐，對討論這些陰謀論我沒什麼興趣，除了最後一點實在令人有點啼笑皆非，拜託，那錢簡水綿一定老早就準備著放了好不好，哪個母親捨得自己的兒子多關．．．哪怕是十分鐘呢？我對趙家的非法圖利行為同樣不齒，甚至覺得趙玉柱夫婦是趙建銘扭曲道德觀的源頭，但母愛卻是不容置疑的，也因此她前幾天在看守所外被記者迫的無路可走，嚎啕痛哭的畫面讓我相當心酸，也真是第一次想用到這個形容詞，你們是腦殘嗎？你們宣稱自己是記者不汗顏嗎？

不過呢，我現在不是要講這個啦，我是要講顧立雄這傢伙，我的天阿他簡直帥呆了，那種完全以法論理，從容不迫的口吻整個就是在讓泛藍的只能氣到內傷阿，態度又不卑不亢，對野蠻人（哦，我這裡指的是台灣傳媒）仍是以禮相待，給你面子的同時也是重重的打下一耳光，超帥的！不愧是我學長　ＸＤ（開始攀關係）

其實呢，顧律師純粹論長相還不能算是我的type，不夠枯槁，基本上 還是胡洪九和幸台爺最符合囉．掏空太電兩百億　多酷阿
這邊有一篇商周很狗血的報導，到後段描寫當庭朱檢察官說的話，我在心裡想像當時胡洪九的神色，竟還很丟臉的偷偷比較同情他　而不是三十萬小股東阿，而且我覺得報導的結語對他也有某種程度的褒意吧．．ＸＤ

北韓怎麼啦

話說昨天趕著ID4的大日子射飛彈讓大家驚慌了一大場兼一頭霧水，又雖然核武這個話題很嚴重，但紐約時報的頭條實在分析的太有趣了，讓我心態整個由擔憂轉成看戲（不過今天的就很正經八百　評布希政府六年來對北韓的相應策略和效果等等等）

譬如說，到現在北韓發動飛彈試射的原因仍然不明，安理會就有內部人員猜測該不會是在吃醋吧，因為明明他們的核武進展就領先伊拉克那麼多，可是焦點都一直放在別人身上，所以很不是滋味　XD
還有幹嘛短程飛彈和Taepodong2要一起試呢，短程的北韓之前就都試成功啦，美國國防部就有人猜測其實他們早就預料到中程那枚會失敗了，所以一定也要有幾枚成功的混在裡面充數．

當然我是大外行啦，或許從彈道路線就能研判，不過假如失敗的原因不是技術不足，而是自己abort mission呢，那就挺恐怖囉．．．

性情歸因

這一週Time的cover story在談兄弟姊妹對每個人性情和生涯選擇等等的影響．舉了相當多近年仔細設計過的科學實驗作佐證，意圖讓過去總是在＂什麼老大會比較有責任感，老么比較任性，老二是被忽略的夾心餅乾等等等這些說法多半是刻板印象吧＂就打住的討論能繼續被客觀的研究．（文法不好，整個句子顯得文意不清，簡而言之，我們總是在認為這些說法只是stereotype或僅是個案的情況下就結束思索了，事實上，直到近幾年，科學家也的確很少在這各領域琢磨．）

全文看下來，我並不特別覺得有哪些驚喜的發現，包括青少年期同儕的影響力不見得大於siblings；為了自我認同而作的分歧選擇(de-identification)；父母偏心對受寵和不受寵孩子社交力的影響；與兄弟姊妹的相處經驗和未來伴侶/異性的相處模式等等等．不過，或許是比較了解學術工作的意涵了，我現在倒是頗能容忍這類對以前的我來說是廢話的文章．．．嗯，又想了想，或許只是我一直沒發現自己對理論驗證這回事根本潛意識就抱持好感吧． 記得大學時很多課程都要針對輕度障礙（智障或學障）的學生設計因應的教學策略和內容，每次同學上台報告或課堂討論都會舉好多自己想的特別學習單和教學方法，而我常常在心底暗自想：聽起來是好像很有理，但到底是不是真的有效根本不知道阿．這也是社會科學研究常有的毛病，當然，科學方法/量化研究也早被批的罄竹難書了，但維持態度上的中庸仍是必要的．

然後就是看文章時對號入座是一定要的啦，所以我整個晚上幾乎都在想我想的到的兄弟姊妹們的關係．．．ＸＤ