香水真好看

當他嗅察到laura時的那抹微笑
真是太棒的表情了




然後  我想看他演的hamlet!!!
Whishaw, with his light, tremulous voice, painfully thin body,
and the kind of cheekbones that will have adolescent girls swooning
in the stalls, presents the most raw and vulnerable Hamlet I have ever seen
Fragile-fleshed and clad in a beanie-cap, the actor seemed an ideal
twenty-first century Dane – a tragic hero for the iPod generation.

Jeffery Skilling判處24年

還是太輕了.....
那部紀錄片拍的很好 把受害者的生活也描述進去  但不煽情
特別是加州能量危機那段
真的是現實比小說還精采!

胡洪九作的事基本上是Andrew Fastow負責的工作

然後那部紀錄片裡也有一個我的type 就是懷疑enron後被炒魷魚的分析師 :D

紀錄

1.jesus camp
2.little miss sunshine
3.the science of sleep
4.the prestige
5.little children
5.5 inland empire 半部的原因是我不確定我真的有看懂...唉,Lynch桑...

九十月間看的好片

李安今天生日 聊點電影吧:)


不過今天的炸點是看到林曉蓉同學
回TC印資料竟然遇到高中同學
也真是人生何處不相逢吧

Nora ephron book signing

I got her autograph!

"To Chen Ju

Best wishes

Nora Ephron"

haha

and she said she likes me more,too (although it's compared with Ho ChiMinh :p)

and she also said I'm definitely a bird.
Yes! just like her and Meg Ryan!!

And I got snapshots of her before the security informed us not to take pix XDDD

details will come later since I'm too happy to organize it now :)

studio 60

呼!!!!
剛結束開頭段
大氣不敢喘一下
節奏有夠快的

一山還有一山高
再覺得jordan辯才無礙時
他又突然被小電一下XD

The vertical hour!!!!!!

Bill Nighy竟然要演!!!
靠! 非看不可了嘛!!
Written by David Hare
Directed by Sam Mendes
cast: Julianne Moore
簡直就是作夢阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!

常常會覺得自己是楚門.
什麼事都會巧妙的湊在一起

眼下這個例子
喜歡 Bill Nighy後就會接而連三看到他的戲(Davy Jones大概不算XD)
注意 Simon Pegg後就會不得已看到MIIII(我真的完全不想看這部阿 但飛機上就是睡不著)
                                    (還看了Just my luck.無腦歡樂片)
然後講到阿湯哥就難免要說一下 Suri還真可愛 就算是假的也找到一個真的很像的

德州過的太舒服了 回到紐約有點落失

shaun of the dead

怎麼會有這麼好笑的一部戲阿
奇怪我兩年前至今都沒印象

The Top 50 Movie Endings of All Time

http://tinyurl.com/elvcv


每次看這種單子 也就是順便知道還有哪些沒看過的好片子

隨著年紀越來越大  待追趕的焦躁似乎越來越淡了呢 :)

還沒看過的
8. Big Night (1996)
9. Don't Look Now (1973)
12. The Birds(1963)  好 我知道我很遜:p
16. The Empire Strikes Back (1980) 阿我就不喜歡盧卡斯阿
23. House of Games (1987)
24. The Bank Dick (1940)
27. The Searchers (1956)
30. Pickpocket (1959)  唉  很想看這部
34. King of New York (1990)
37. Rocky (1976)
46.Dead Again (1991)
48. Batman Begins (2005) 恩  我真的很不趕流行XD

Don't look now這部為什麼我對結局完全沒印象咧? 應該算沒看過吧....@@a

marumaru

女孩並不是多話的人
但男孩總是沉默
女孩嘆了口氣，在心裡．
想太多的性格讓她猜測著男孩的靜
是常態還是結果
然後有些無措的聒噪起來

實在辭窮了，女孩小聲的說
噯，我真是自言自語大王
男孩於是牽動了嘴角
屏著氣息　她將那抹弧線收妥貼

女孩是很驕傲的，
她不會問男孩　”閉眼時在想誰？”
她只是靜靜的埋在肘彎裡　讓眼淚滴淌上左手腕
告訴自己　至少你是真的

男孩無奈的說　好像迴旋欸
女孩摸摸左邊口袋裡的回憶
那些她讀不懂卻僅有的甜蜜
搖搖頭　　她不可以讓那可預見的巨大的靜將他們稀釋掉
於是抱歉的笑一笑　說或許是下雨的緣故吧


－－我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見
－夏宇

我很想念你

我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見 --- 夏宇

龍應台之不可回收性

龍應台之不可回收性

2004 年 3 月，姚人多在〈總評陳文茜現象〉當中寫道：

長久以來，陳文茜的言論一直被人視為理性的言論，她的論述是由歷史、資料、檔案以及
數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者，這原本是件好事。不過，台
灣的問題出在，我們的中產階級在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的
形式呈現出來，那麼論述的內容便是理性的。也就是說，這些號稱喜歡理性論述的中產階
級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。

這段話很清楚的說明了，像陳文茜、南方朔、龍應台這類人物的言論，為什麼那麼容易為
人所接受。6 月 27 日龍應台發表在中國時報的文章〈今天這一課：品格〉是最近的另一
個例子。

龍應台的文章向來有兩大特色。第一個特色是，不論談論什麼事情，他都有將背景抹消之
後，再憑空談論的傾向；第二個特色便是以感情替代論理。〈品格〉一文也不例外。這篇
文章的主題是陳水扁總統的罷免案，主旨大概可以摘要成兩點：（1）台灣人行使罷免權
，這是台灣民主史上光榮的一頁。（2）元首的品格很重要，而陳水扁作為一名國家元首
，他不具備元首應有的品格。

很有趣的是，龍應台口中的罷免，是沒有背景的罷免，他並沒有提到這個罷免案的來龍去
脈。但是，正是這個罷免案生成的背景與原因，決定了我們論斷罷免案是台灣公民的榮耀
還是恥辱。龍應台也說，陳水扁不具備作為一名元首應有的品格，但是他同樣沒有交待，
使陳水扁「沒有品格」的整個背景在哪裡。抹消了足供評論事件的背景之後，龍應台再以
他一貫的手法，將罷免案和元首品格的論斷全部訴諸感情。在這整篇文章當中，我都沒有
看到他的論理過程。我看到的是，他在每一個需要陳述說明的事件上，都並未交待事件經
過與事實，在每一個需要論述的環節上，他沒有試圖建立具體事件與他的結論之間的關聯
，卻以大量的情感來包裝論述的空洞。

龍應台寫道：
每一件貪腐弊案的揭露，都使政府的權力運作增加一分透明。每一篇對金融勾結的報導，
都使人民對公共政策多一份警惕。每一次政治人物的演出，都使人民更熟悉他的伎倆，看
穿他的破綻，認清他的品質。不要小看了台灣人民，台灣人民在弊案中累積他對權力本質
的認識，在喧囂中磨利他對政治人物的判斷，在紛紜中加深他對公共政策的理解，在混淆
中培養他對真偽價值的辨識。

如果我們跟龍應台站在一起，暫時不去看具體現實存在的台灣現況，單純只看這一段話，
那麼任何人都很難說龍應台說的有什麼不是－－確實，公民正是在許多正負面的事件中，
一步一步累積自己對政治事務的經驗。但是，回到之前提到過的，每一個事件都有背景，
背景是我們理解、掌握一個事件，並據以對事件做出評價與論斷的基礎。當龍應台提到「
貪腐弊案」和「金融勾結」時，他跳過了從事件背景中抽絲剝繭、分析、論述這些事件到
底是不是「貪腐弊案」和「金融勾結」的過程，卻藉由公民學習觀看政治事務的一般性說
明，透過使人不由得不認同這種空泛的一般性聲明，而創造了一個印象，那就是這些事件
真的都是「貪腐弊案」和「金融勾結」。龍應台沒有提到的是，所謂的「貪腐弊案」和「
金融勾結」有多少是媒體的編劇和政治操作，有多少已進入司法程序尚未有結果，又有多
少早就已經被證實為造謠抹黑。

很可笑的是，當龍應台提出「台灣的政治很腐敗」的宣稱時，他竟然不去看待支持他作此
聲明的事實在哪裡，卻以「公民透過腐敗的曝露提升自己對政治的理解力」這一點，當作
這些事實存在的基礎。這種行文方法，就好像我們站在修車廠裡，技工說「你的車子發不
動」，但他不去試著發動車子，讓我們看到車子真的發不動，卻說「車子發不動時，我就
建議你們應該換引擎了」。

同樣的，在宣稱「元首的品格很重要」時，龍應台沒有說明支持他作此宣稱的原因和基礎
，他說的是：

我們賦予元首的任務，是讓他以超出我們的道德力量去做教育孩子的人格典範。是讓他以
高於我們的眼光，為我們找到方向，指出夢想之所在。是讓他以遠比我們開闊的胸襟去把
那撕裂的，縫合；使那怨恨的，回頭；將那敵對的，和解；把那劍拔弩張的，春風化雨。

換言之，他是以他自己的結論，來當做支持這個結論的理由。用更簡單的方式來說，這是
一個蛇吃自己尾巴的荒謬「論述」。

跳過對於元首品格重要性的論述之後，龍應台又更進一步指稱陳水扁總統不具備作為元首
應有的品格。但是，這次他再度沒有說明、分析這一點，他說的是：

當他在空中做外交「迷航」的時候，當他讓霸氣的美國政府直接或間接羞辱他的時候，台
灣人沒有自豪感可言，只有沉默的屈辱。當他用充滿暴力暗示和誘引衝突的語言對人民說
，「我願意犧牲，扣扳機吧」的時候，台灣的社會是被精心設計地撕開割裂，而不是和解
和凝聚。當他對一件又一件的弊案無法澄清，前後矛盾，而同時又拒絕反省的時候，他不
是一個道德典範，他是一個典範的顛覆與嘲弄。

龍應台說出口的是結論，是評價，而他沒有說出口的，是支持這些評價可被接受的論述過
程。

正是因為龍應台寫文章總是用這些花俏的言辭包裝他論理的貧乏，我於是不由得不懷疑，
龍應台並不是藉由思考問題的本身而獲致結論，相反的，他是已經有了結論，才開始為這
個結論尋找包裝。他沒有能力為文論述目前的政府是否貪污腐敗，所以他說罷免一個貪污
腐敗政府領導者的公民是光榮的。他沒有能力分析身為一國元首到底是能力重要還是品格
重要，所以他說我們希望元首的道德力量比我們更強，才好做下一代的典範。他沒有能力
說明陳水扁總統到底沒有品格在哪裡，所以他乾脆直接說，陳水扁「不是一個道德典範，
他是一個典範的顛覆與嘲弄。」

為自己心裡的結論尋找看似理性的包裝，但其實從頭到尾都將結論當成理由，將論理訴諸
濫情，這就是龍應台。

為什麼有這麼多人會去認同龍應台的言論？我想，姚人多說的很清楚：「我們的中產階級
在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來，那麼論述的內容
便是理性的。」

我很早以前就當龍應台當成不可回收垃圾來看待。今天我逼不得已又看龍應台的文章，而
且還浪費我的時間來分析他。很可惜的是，我說了半天，還不如漢堡在 MSN 上所做的簡
短評論：「龍應台的理性不過比瓊瑤多一點，而他的名聲也是建立在他的瓊瑤上。」

　　對於音樂，我沒興趣走的太前面，什麼經典團體或傳奇歌手有哪些作品哪些演出，或是什麼原版，重壓再製，黑膠音質等等等都和我無甚關係，過度曝曬在旋律或歌聲（不論是吟唱，呢喃，鬼叫或嘶吼）中都只讓我更有藉口陣日的挖耳屎，感動的時刻自然也有，譬如高二聽Radiohead的Paranoid Ardroid，幾乎不懂歌詞卻不由得屏住氣息的凝聽；譬如大二的一個下午坐在捷運上聽阿格麗希的蕭邦，那種"原來妳也有這種心情 我懂我懂"的呼應; 譬如Cocco的搖籃曲專輯讓我對無病呻吟這件事有更深的體悟

　　最近的感動，則有Leona Naess的Ballerina，
和Pink Floyd的 hey you. Pink Floyd是第二個讓我循線聽回去的歌者/團體，前一個是David Bowie. 所以，我聽到了Dark Globe :) (現在因Barrett的死又被大肆傳播 XD)

不寫無謂的裝熟式懷念，僅對一個名人的死作個紀錄。

相關連結：

電視國民

1.V 和Zinedine的共同點 XD

2. My girl今天也太催淚了吧 噯呀呀

總是被人說去 反倒自己像是個沒感覺的

終歸是自己懶

雖然心裡老是著急著 譬如看到well,lOI等等這麼這麼特別又鮮少人知的戲
該快寫出來的 尤其看著台灣永遠只是等著延燒 永遠在喝過期的彩

譬如對紐約客,德州佬(New Yorker versus Texan)那麼鮮明不同的印象
(alamo的導覽實在太讓我傻眼啦 XD)

譬如很多很多現在我已經模糊的情緒

別人的話雖然同向 但總是別人的 力道有時畫不到癢處
但差不多先生也只能嘆這年頭 湊合湊合著用囉

我已經忘了怎麼會看到胡又天的文章了 或許是在附中實習的時候
對與它有關的事物都特別敏感 尤其我這麼八卦的人 胡天爵先生和附中的恩怨史
自然追~追~追~啦

很不喜歡他的文字
自我意識太強 動不動的 "善" 讓人厭惡
(現在又出現了 好歡樂呀 讓我不禁腆顏推估和這片文章開始會被google到有關 噗 連東施也開始這麼做了)
文白夾雜就是頭不名譽的騾
前陣子批評余光中批評的響亮 和張大春又裝熟的讓人噁心
沒看過張愛玲就趕著和人討論 還洋洋得意 自以為有創意
標準的響叮噹半瓶醋 (難怪愛畫小叮噹X嗎 xD)

(注意 我完全就他的文字而言 或許本人說起話來是不壞的 而且
相當肯讚美別人 雖然偶爾是為了間接表明自己的高)

現在 見他碰了釘子 不亦快哉

真心酸

不過這個鋒頭倒是比義大利還搶眼呢 XD

What is my type?

話說昨天趙建銘被求刑八年，交保出看守所．泛藍人士想來相當不是滋味，於是，黃芳彥返國前早就排好劇本啦，防火牆都築好了怎麼可能查的到真相，檢察官一定受到高層壓力才同意交保，交保金籌的那麼快速個人財務一定有鬼等等等的說法就紛紛出爐，對討論這些陰謀論我沒什麼興趣，除了最後一點實在令人有點啼笑皆非，拜託，那錢簡水綿一定老早就準備著放了好不好，哪個母親捨得自己的兒子多關．．．哪怕是十分鐘呢？我對趙家的非法圖利行為同樣不齒，甚至覺得趙玉柱夫婦是趙建銘扭曲道德觀的源頭，但母愛卻是不容置疑的，也因此她前幾天在看守所外被記者迫的無路可走，嚎啕痛哭的畫面讓我相當心酸，也真是第一次想用到這個形容詞，你們是腦殘嗎？你們宣稱自己是記者不汗顏嗎？

不過呢，我現在不是要講這個啦，我是要講顧立雄這傢伙，我的天阿他簡直帥呆了，那種完全以法論理，從容不迫的口吻整個就是在讓泛藍的只能氣到內傷阿，態度又不卑不亢，對野蠻人（哦，我這裡指的是台灣傳媒）仍是以禮相待，給你面子的同時也是重重的打下一耳光，超帥的！不愧是我學長　ＸＤ（開始攀關係）

其實呢，顧律師純粹論長相還不能算是我的type，不夠枯槁，基本上 還是胡洪九和幸台爺最符合囉．掏空太電兩百億　多酷阿
這邊有一篇商周很狗血的報導，到後段描寫當庭朱檢察官說的話，我在心裡想像當時胡洪九的神色，竟還很丟臉的偷偷比較同情他　而不是三十萬小股東阿，而且我覺得報導的結語對他也有某種程度的褒意吧．．ＸＤ

北韓怎麼啦

話說昨天趕著ID4的大日子射飛彈讓大家驚慌了一大場兼一頭霧水，又雖然核武這個話題很嚴重，但紐約時報的頭條實在分析的太有趣了，讓我心態整個由擔憂轉成看戲（不過今天的就很正經八百　評布希政府六年來對北韓的相應策略和效果等等等）

譬如說，到現在北韓發動飛彈試射的原因仍然不明，安理會就有內部人員猜測該不會是在吃醋吧，因為明明他們的核武進展就領先伊拉克那麼多，可是焦點都一直放在別人身上，所以很不是滋味　XD
還有幹嘛短程飛彈和Taepodong2要一起試呢，短程的北韓之前就都試成功啦，美國國防部就有人猜測其實他們早就預料到中程那枚會失敗了，所以一定也要有幾枚成功的混在裡面充數．

當然我是大外行啦，或許從彈道路線就能研判，不過假如失敗的原因不是技術不足，而是自己abort mission呢，那就挺恐怖囉．．．

性情歸因

這一週Time的cover story在談兄弟姊妹對每個人性情和生涯選擇等等的影響．舉了相當多近年仔細設計過的科學實驗作佐證，意圖讓過去總是在＂什麼老大會比較有責任感，老么比較任性，老二是被忽略的夾心餅乾等等等這些說法多半是刻板印象吧＂就打住的討論能繼續被客觀的研究．（文法不好，整個句子顯得文意不清，簡而言之，我們總是在認為這些說法只是stereotype或僅是個案的情況下就結束思索了，事實上，直到近幾年，科學家也的確很少在這各領域琢磨．）

全文看下來，我並不特別覺得有哪些驚喜的發現，包括青少年期同儕的影響力不見得大於siblings；為了自我認同而作的分歧選擇(de-identification)；父母偏心對受寵和不受寵孩子社交力的影響；與兄弟姊妹的相處經驗和未來伴侶/異性的相處模式等等等．不過，或許是比較了解學術工作的意涵了，我現在倒是頗能容忍這類對以前的我來說是廢話的文章．．．嗯，又想了想，或許只是我一直沒發現自己對理論驗證這回事根本潛意識就抱持好感吧． 記得大學時很多課程都要針對輕度障礙（智障或學障）的學生設計因應的教學策略和內容，每次同學上台報告或課堂討論都會舉好多自己想的特別學習單和教學方法，而我常常在心底暗自想：聽起來是好像很有理，但到底是不是真的有效根本不知道阿．這也是社會科學研究常有的毛病，當然，科學方法/量化研究也早被批的罄竹難書了，但維持態度上的中庸仍是必要的．

然後就是看文章時對號入座是一定要的啦，所以我整個晚上幾乎都在想我想的到的兄弟姊妹們的關係．．．ＸＤ

姐姐與我

恩 晚飯前，媽媽說Julia看了姐姐的"部落格"很感動(yep, i deliberately quote the original term :p)，言下有相當好奇的興趣，孝順的我於是不費吹灰之力的經由msn space看到她的blog，當然這也是因為姐姐本來就希望親友們多注目的緣故（主要在友），我稍微瀏覽了內文，仍是她一貫的＂自我成長書籍＂路線，和她相處了二十多年，這就是我熟悉的不得了的姐姐－在語氣，姿態上總帶著一點矯揉；但實際上我了解也的確認真踏實的在思索生活的目標並且相當勇敢的面對每一道關卡．畢竟像我這樣刻薄而且對各種事情充滿偏見的人，要從－

我想要活出自己的樣子 散發自己的能量
我也可以每天只談論著我今天買了什麼名牌 我的愛人多麼有為 我的小孩要上貴族學校
但這種建築在別人身上的幸福 是多麼的淺薄 多麼的虛幻
如此的沒有自我價值 將來回首人生時
除了他人眼中的你 你還擁有什麼呢?

這樣型態的句子群中，不去＂嘲笑此人為樂＂（用她的話來說）實在太難了

我和姐姐的感情非常好，不知這是不是兄弟姊妹間常見的自以為是，但我真的深深覺得我們姊妹間的感情是世界第一宇宙無敵，比任何我所看到的sibling pairs都來的特殊，像朋友一般？不是，她還非得是我姐姐我非得是她妹妹，其他的　又都是不可說，不可說了　ＸＤ

本來想對她文中的一些囿於事實做些更正　但沒有必要吧
’cause that's just the world according to her. =)

Lieutenant of inishmore

2003年倫敦最佳新喜劇

今年從外百老匯轉到百老匯公演
實在太好看太好看了

用像movie版動不動就在雷的標準
我下面要寫的也有雷吧

但我不打算空很多行XD
Davey實在太會演了
不斷莎翁式的口白 配上他flower's child的外表
和Donny的互動  整各好笑到極點
也把荒謬感堆積到最高

從一開頭的兩個人瞠目結舌的瞪著桌上那著死貓
到最後一臉無奈的處理滿室的屍塊
(哦是的  真的是血淋淋的場景 屍體也做的極逼真  掰手臂時的聲響讓全場
一起發出ill~~~~~的噁心)

對白更是精緻
不過有些段落實在因為演員腔調的關係 聽不太懂
譬如mairead射davey那邊
讓我回家立刻去買了劇本
我一定要再去看一次

如果說well讓我見識到了後現代劇場的創新
那lieutenant of inishmore就是不囿於形式的完美

全劇都是英國演員
比較為人熟知的大概是peter gerety
近期有出現在insideman和syriana裡
也是唯一幾各美國人吧

瀏覽器

我換成firefox應該才兩年
實在算很資淺的 但基於換位置換腦袋的人性
很奇怪之後就都想當然爾其他人必定也是用火狐狸
原來不是呢 原來ie的佔有率還是這麼高
當然這都只是個人的選擇
你說火狐狸比較不毒?其實只是他們比ie願意去處理問題
當然還有它的彈性真的很大 使用者可以選擇自己想要的extensions
(另一個隨之而來的缺點是裝越多越笨重 也是現再opera得意的原因之一罷)
基本上各個browser對一般人來說(相較那些IT mania XD)可能沒什麼懸殊的影響
純粹是用不用的慣或個人喜好
譬如
我的blog在ie裡版面會亂掉 沒辦法成漂亮的併排(而且他不會自動讀unicode...)
但又很懶的調間距 就任他醜了 反正我本來就不是以外表取勝 XD

再來我討厭毫無預警的聽到背景音樂
討厭阿里不達的頁面廣告
更討厭鎖右鍵這種行為(結合以上三者你大概可以猜到我並不是很欣賞無名小站)
(又,或許是我孤陋寡聞吧,我到目前為止沒看過言之有物的網站或blog鎖右鍵的
這種把瀏覽者當賊的做法我相當不齒,為什麼我一定要為了某個連結開啟新視窗呢
複製文章內容一定是要盜用?拜託 真要盜用你鎖右鍵也沒用好不好 後來我的結論是會
盜用的人一定也是那些蠢到不知如何unlock的傢伙吧 不然實在想不明白他們在防什麼?)
在ie裡需要大費周章的改js(話說我現在在研究油猴子 整各不懂阿 囧rz)
而在火狐狸裡面輕巧的變更一下設定及調整adblock plus
就心想事成 闔家平安

順便說說IM好了
雖然出國之後skype用的頻率大幅領先MSN(後者現在趨近於零吧 XD)
但我還是非常無聊的跑去升級messenger beta8.0 :ppp
對於我這個孤僻鬼 好像有助長之勢阿 噗

Rent

因為電影  台灣偽知青又開始奉rent為流行指標
(我沒有貼標籤的意思 這是一部好劇 喜歡再正常不過 不是喜歡rent就是偽知青)

今年是他們十週年:)
4/24僅此一場 original cast reunion
因為是慈善性值  票價是1000及2000的樣子orz
但仍然提供樂透票

這是他們創的傳統呢:)
想想多貼合這部戲阿
怎麼可以讓rent變成一齣繳不起rent的年輕人無法負擔欣賞的戲

其實 紐約表演對學生真的超好
student rush ticket一堆不說
discount code也隨處可見

我到現在幾乎所有劇都是center orche區h排之前(除去零星幾次看mezza第一排的)

寫這篇其實是在感嘆  真的  我最不能忍受的罪惡  大概就是無知
有些人  不用出國就視野遼闊  有些人  出了國一樣是井底之蛙

我懂得當然也很少  但我通常不這麼急著"發表"自己的心得 感覺
一知半解不如完全不知道
更要警戒絕不可以不懂裝懂
孔先生說的真的很對的(就是和諸諸人有異曲同工之妙的那段話XD)

Manoel Felciano

HAMAN ON THEIR MINDS
My mind is clearer now.
At last all too well
I can see where we all soon will be.
If you strip away The crown from the Queen,
You will see where we all soon will be.
Esther!
You've started to believe
The things he says of you.
You really do believe
This talk of Queen is true.

And all the good you've done
Will soon get swept away.
You've begun to matter more
Than the things you say.

Listen Esther I don't like what I see.
All I ask is that you listen to me.
And remember, I'm still your father's brother mordechai.

You have set the king on fire.
He says you fill with him desire
And they'll hurt you when they find You lie (about being jewish)

I remember in Shushan in our Casa.
No talk of Esther, we called you Hadassah.
And believe me, my affection for you hasn't died.

But every mitzvah you do today
Gets twisted 'round some other way.
And they'll hurt you if they find you've lied.

Israel, your famous girl should have stayed a great unknown
Like her father carving wood she'd have made good.
Tables, chairs, and oaken chests would have suited Esther best.
She'd have caused nobody harm; no one alarm.
Listen, esther do you care for your race?
We will be gone so with nary a trace?
We are prisoner; have you forgotten how put down we are?

I am frightened by this Haman
And we must get back to Canaan
And they'll crush us if we go too far. If they go too far....

Listen, Esther, with your tri corner hat
Haman's minions will smash us flat.
And it's sad to see our chances weakening with every hour
All your Jews are in a bind
Too much Haman on their mind
You are beautiful, but it's your hour. Yes it's your hour.

Listen, Esther, I want to be noshin
For Years to come on Hamentashin
So step now because it's
YOUR HOUR

NO ONE'S GONNA FARM YOU
'Member when they spawned you
Up in Puget Sound
The quickest little fry to
Seek the ocean ground

Seamen have fished your friends for years
With nets and hooks
I'll keep you wished for, free from fears, away from cooks

No one's gonna bake you
Not while I'm around
Fishermen will take you
Not to worry, I'll drive their ships aground

Dreamin that some day you'll be free, stream to sea
But in Time
No one's gonna farm you
Not while I'm around

Not to worry not to worry, I used to eat your kind but now I'm done
I can do it, let me prove it, my salmon intake is down to almost none.
Vegetarian

Being close to saying never, doesn't make it true
I don't need to, It's forever, my fishy days are through
So... RUN!

Seasoned with sea salt cilantro, I'll still say no,
But with Lime
Nothing's gonna harm you
But I'll try the flound...er

春假結束了(記於March/20)

好惆悵阿

............................................................

下來要寫完全不相關的事 也就是所謂的天外飛來一筆 XD

因為這次奧斯卡最佳影片的結果太令我錯愕不滿
我第一次上ptt的電影版 想看看其他人的感想
當然早就料到會有裝獨醒派的冷言冷語
所以並不特別火大
我比較驚異的反而是那各版的貧乏內容

並不是沒有文章(老是在hot狀態阿)
而是文章的淺薄 大致又可分為兩種類型
(1)真的電影知識不足： 一年大概看不到十部片子 老是再問哪部比較好看，片名是什麼（基本上他在打下那行無知問題的時間用咕苟可能老早就找到答案了），不然就是那種文章一開頭就說"我還沒看過斷背山 不過我覺得李安的毅力和堅持實在讓我感動 我真心的替他得導演獎開心" 這種所謂的老鼠屎文章....另外，還有一類就是看的電影可能也算多 但是很奇怪寫出來的每一各字都是陳言老套 既然知道是給挺多人看的 怎麼能這麼忍受自己的庸俗??這類文章在很高比例上都自以為劇情介紹就是＂心得＂，甚至＂影評＂，然後文章通常長的很不堪，但真正算的上個人想法的不過寥寥數語。
舉個例子吧 :
(下面格式也是完全節錄 未做更動)

栗子一:
這部片我看了三次，每一次都承受不住那催人心折，揉人肺腑的悲凄。
雖然已經早知道命定的結局，在闃暗的戲院中，碧玉開口的一字一句、節奏音符，還是狠狠地扯引著淚神經。在碧玉不得已殺了房東，開始逃亡時，我的眼淚已經為後面的淚河開了路。直至碧玉登上絞刑台，眼前已經是濛濛一片。更不用說那令人顫抖的結局！

栗子二:
害怕別人揭我們的瘡疤,去面對一些連自己都不願意正視的,可怕的弱點,

我們都只為自己好.

烏托邦不是一個理想的願景和目標,而是一個反諷,反諷我們永遠不可能達到那個境地,

而打敗我們,毀滅我們夢想的,正是我們自己.

我們是風中的蜘蛛,被自己的網所纏住. 是的,自己的網.

而我們夠努力嗎? good question!!! 我想沒人能夠回答.

我想起這部電影最終的結局,所略略隱含著的,一種"毀滅"的性質,

以及剛剛找影評時,所看到的宗教性隱喻. 有權力的話,會怎麼做?怎麼使世界更好?

想想好像很悲觀........用這個標準來看,似乎是劇中辯論的那種"arrogant"了.......

栗子三:
就像Ennis所說的

if you can't fix it, you've got to stand it.

人生真的有很多無法忤逆的情節

但我們都勉強自己去逆來順受

直到發現失去摯愛後(Jack的死去)

才發現過去的自己 懊悔著是多麼的膽小

栗子四:
任何事物都是一體多面的，情感的糾雜尤其如此。愛可以帶來幸福，卻也可以帶來深沉的痛苦，也因此愛總是挑戰著人性的極限，愛才令人刻骨銘心。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
請告訴我這最後一顆栗子有什麼大必要特別行文以告呢？？事實上你根本看不出他是在說哪部片子吧？

最後 電影知識不足的 還包括另一種人 盲目推文 只要文章長， 表面上又似乎很中肯，一定有一些阿哩布答推 (題外話 究竟為什麼會有人想用"嚕"這各字眼阿 我每次看到這各字立刻會以字廢人廢言-__-)
　　
(2)充斥著冗長的駢文(還是糟的那種)
當然陳腐的相對不是辭藻的堆砌，我很喜歡鹿橋描寫小童他們火車上故事接龍的段子，梁崇槐梁崇榕的部分他簡單的以"一大串的形容詞"帶過，畢竟，＂修飾＂這個動作是好的，但他的效果永遠要依賴一個明確的立論，史東米的問題在他的文章通常三言兩語可以結束（大體上就是要傳達我就是高竿　就算你們跟我認同同一部片　層次還是不同的），所以他一定要賣弄阿，他可不是＂普通讀者＂，另一方面，總是引人反感的標題（這就純粹是我主觀喜好了）只能讓我連結到一個故作姿態的pseudo-intellectual, 再撇開史東米, 另一類型的語不驚人不休,則是可笑但勇敢的dilettante,最近看到最讓我囧的評論 大概就是"syriana明明可以獨立出四個好劇本 卻把它併在一起 弄成什麼都不像" (我猜 她心裡可能還相當得意自己的灼見)

但 當然 我也只是比較有自知之名的dilettante :)

最後一種跟電影本身關係不大 ,但我本身非常討厭
(3)只是提相反或是稍微直接的意見立刻被指為戰文 然後就會說好煩哦 可不可以不要再戰了,還我乾淨的電影版, 是說誰想要阿......

(4)潛水者看不過去探頭叫一下,實在失望再潛回去後,就很不得了的變成"一日影迷"的證據 xDD

theatre

在上禮拜看完新版的doubt後
兩各不同類型 卻同樣精采的表演深深讓我讚嘆哪

我希望這各我能夠逼自己寫出完整的感想  這禮拜內!!

新的觀劇schedule:
1.well
2.rent(4/25)--please please please讓我抽中樂透吧 我沒有一千元可以買票>__<
3.The Caine Munity Court-Martial
4.Guardians--我承認我是衝著shane去看的XD
5.The Lieutenant of Inishmore