春假結束了(記於March/20)

好惆悵阿

............................................................

下來要寫完全不相關的事 也就是所謂的天外飛來一筆 XD

因為這次奧斯卡最佳影片的結果太令我錯愕不滿
我第一次上ptt的電影版 想看看其他人的感想
當然早就料到會有裝獨醒派的冷言冷語
所以並不特別火大
我比較驚異的反而是那各版的貧乏內容

並不是沒有文章(老是在hot狀態阿)
而是文章的淺薄 大致又可分為兩種類型
(1)真的電影知識不足： 一年大概看不到十部片子 老是再問哪部比較好看，片名是什麼（基本上他在打下那行無知問題的時間用咕苟可能老早就找到答案了），不然就是那種文章一開頭就說"我還沒看過斷背山 不過我覺得李安的毅力和堅持實在讓我感動 我真心的替他得導演獎開心" 這種所謂的老鼠屎文章....另外，還有一類就是看的電影可能也算多 但是很奇怪寫出來的每一各字都是陳言老套 既然知道是給挺多人看的 怎麼能這麼忍受自己的庸俗??這類文章在很高比例上都自以為劇情介紹就是＂心得＂，甚至＂影評＂，然後文章通常長的很不堪，但真正算的上個人想法的不過寥寥數語。
舉個例子吧 :
(下面格式也是完全節錄 未做更動)

栗子一:
這部片我看了三次，每一次都承受不住那催人心折，揉人肺腑的悲凄。
雖然已經早知道命定的結局，在闃暗的戲院中，碧玉開口的一字一句、節奏音符，還是狠狠地扯引著淚神經。在碧玉不得已殺了房東，開始逃亡時，我的眼淚已經為後面的淚河開了路。直至碧玉登上絞刑台，眼前已經是濛濛一片。更不用說那令人顫抖的結局！

栗子二:
害怕別人揭我們的瘡疤,去面對一些連自己都不願意正視的,可怕的弱點,

我們都只為自己好.

烏托邦不是一個理想的願景和目標,而是一個反諷,反諷我們永遠不可能達到那個境地,

而打敗我們,毀滅我們夢想的,正是我們自己.

我們是風中的蜘蛛,被自己的網所纏住. 是的,自己的網.

而我們夠努力嗎? good question!!! 我想沒人能夠回答.

我想起這部電影最終的結局,所略略隱含著的,一種"毀滅"的性質,

以及剛剛找影評時,所看到的宗教性隱喻. 有權力的話,會怎麼做?怎麼使世界更好?

想想好像很悲觀........用這個標準來看,似乎是劇中辯論的那種"arrogant"了.......

栗子三:
就像Ennis所說的

if you can't fix it, you've got to stand it.

人生真的有很多無法忤逆的情節

但我們都勉強自己去逆來順受

直到發現失去摯愛後(Jack的死去)

才發現過去的自己 懊悔著是多麼的膽小

栗子四:
任何事物都是一體多面的，情感的糾雜尤其如此。愛可以帶來幸福，卻也可以帶來深沉的痛苦，也因此愛總是挑戰著人性的極限，愛才令人刻骨銘心。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
請告訴我這最後一顆栗子有什麼大必要特別行文以告呢？？事實上你根本看不出他是在說哪部片子吧？

最後 電影知識不足的 還包括另一種人 盲目推文 只要文章長， 表面上又似乎很中肯，一定有一些阿哩布答推 (題外話 究竟為什麼會有人想用"嚕"這各字眼阿 我每次看到這各字立刻會以字廢人廢言-__-)
　　
(2)充斥著冗長的駢文(還是糟的那種)
當然陳腐的相對不是辭藻的堆砌，我很喜歡鹿橋描寫小童他們火車上故事接龍的段子，梁崇槐梁崇榕的部分他簡單的以"一大串的形容詞"帶過，畢竟，＂修飾＂這個動作是好的，但他的效果永遠要依賴一個明確的立論，史東米的問題在他的文章通常三言兩語可以結束（大體上就是要傳達我就是高竿　就算你們跟我認同同一部片　層次還是不同的），所以他一定要賣弄阿，他可不是＂普通讀者＂，另一方面，總是引人反感的標題（這就純粹是我主觀喜好了）只能讓我連結到一個故作姿態的pseudo-intellectual, 再撇開史東米, 另一類型的語不驚人不休,則是可笑但勇敢的dilettante,最近看到最讓我囧的評論 大概就是"syriana明明可以獨立出四個好劇本 卻把它併在一起 弄成什麼都不像" (我猜 她心裡可能還相當得意自己的灼見)

但 當然 我也只是比較有自知之名的dilettante :)

最後一種跟電影本身關係不大 ,但我本身非常討厭
(3)只是提相反或是稍微直接的意見立刻被指為戰文 然後就會說好煩哦 可不可以不要再戰了,還我乾淨的電影版, 是說誰想要阿......

(4)潛水者看不過去探頭叫一下,實在失望再潛回去後,就很不得了的變成"一日影迷"的證據 xDD